热点搜索:  网贷逾期  网贷技术    平台  网贷预警    网贷口子  示范基金

“维权”闹剧:任性的刚兑VS无奈的基金

“维权”闹剧:固执的刚兑VS无法的基金 - 金评媒
 

本年4月份,监管部分联合发布的《关于标准金融组织财物办理事务的辅导定见》(以下简称资管新规)指出,财物办理事务不得许诺保本保收益,打破刚性兑付。到现在,资管新规已发布3个多月,可是,部分出资者思想难变,仍然“固执”的认为:基金公司的财物办理产品就应该保本保收益。

8月6日,《证券日报》记者就遇到了这样一群“维权者”。他们喝着某基金公司买的星巴克咖啡,却拍着基金公司的桌子,责怪组织无法对出资的产品“刚兑”,并要求公司保本保息兑付。

当这些“维权者”以“合格出资者”身份自居时,却责怪基金公司为何不对他们出资的产品不能保本保收益,究其原因在于:多年的“刚兑”惯性思想仍然无法在短期内根除。

1 亲历委托人“维权”

8月6日,一个平常的星期一,关于供职于某央企下属财物办理公司的小王而言,这一天却过得非同小可。

这家坐落北京西城区的一家财物办理公司,成立于四年前。每周一早晨8点45分,是公司办理人员作业周会,也是他们雷打不动的例行会议。

本周一上午8点40分,间隔正式开会还有几分钟,小王正忙着连线外地的搭档上线,但北京的主会场只来了几个人。透过会议室的玻璃窗,他注意到前台有不少人集合起来,几位本来应该开会的搭档,正被这些人羁绊在一起。

十分钟往后,会议室仍然仅仅稀稀拉拉坐了五六位搭档,风控合规部和出资办理部的负责人还未就坐,分担投行体系的副总经理也被逼出去了,分担商场体系的副总经理也是如此。

因为集合者自称“维权”,公司首要负责人只好暂时主持会议,剩余的各部分负责人只能在室外与他们交涉。而出资人“维权”的喊叫声一浪高过一浪;一场本来郑重其事的例行会议,终究不得不草草了事。

会议完毕,小王和他的搭档刚走出会议室大门,就见十多位自称购买了该公司某股权出资方案的委托人,仍然不依不饶,将公司的前台区域团团围住,显眼处张贴着“还我血汗钱”等条幅。很快,这些委托人的“阵地”从前台局部区域,敏捷占有了工作区的走廊、主会议室和接待室。小王当天别的安排的一场重要会议,不得不暂时改在一间狭小会议室里举办。

期间,该公司有搭档谈论:“公司这类产品之前不是收益很好吗?”另一位搭档叹了口气说,“出资类产品在经济和商场都好的时分挣钱,但最近商场欠好,这只产品有浮亏,客户表明不能接受。”

这场闹剧整整继续了一天。会议室变成了“维权”代表与公司正面沟通的主会场,从上午九点到正午十二点,又到下午六点,公司前中后台部分及办理人员换了一拨又一拨,而现场的出资者却未有任何退让的痕迹,并声明“不走司法程序”,其终究要求只要一个,即购买的出资类产品不管盈利仍是亏本,有必要归还本金,以及最低8%的年化收益率。

面临出资类产品要求保本保收益的这一“刚兑”要求,公司表明“很难接受。”

为何在已知“股权出资有危险,要接受本金丢失”的状况下,却仍然坚持8%的年化收益率?这就是多年的“刚兑”思想根深柢固,出资者在短期难以改动。一位出资者认为,所谓理财产品,就是资金无危险收益率的底线。

面临这种状况,《证券日报》记者问询,为何出资者不肯正视银保监会的出资警示——“高收益意味着高危险,年化收益率超越6%的就要打问号,超越8%的就很危险”呢?收益率超越10%以上的理财产品就要预备丢失悉数本金。但出资者认为,这些与实际状况有收支。

2 基金公司的无法

事实上,上述财物办理公司遭受出资人“维权”的一幕,关于许多金融组织的作业人员来说并不生疏。从证券公司、基金公司,到信任公司和银行理财部分,再到私募基金,这种“维权”现象并不少见。

坐在《证券日报》记者面前,这家财物办理公司的负责人体现得较为无法。从业二十年来,她见证了财物办理职业的几度沉浮,也经历过出资人“维权”的巨细局面,但每一次的“维权”都让她着实难过。

“这么多年过去了,出资人对刚性兑付的思想仍然存在。”她通知记者,多年来出资人养成了刚性兑付思想和惯性,而一旦呈现违约或许亏本,就有部分出资人第一时间集合起来“维权”。

当然,“维权”是出资人的一种权力,只要正当合理合法都应支撑。可是如果是不合规不合法的过火要求,那么这种“维权”实质上就变了味。《证券日报》记者也采访过此类出资人,其间不少出资人参加“维权”的理由很简单:就是越闹越好,能私了就坚决不走司法程序。

他们的逻辑很简单,即越是正规的金融组织,就越介意品牌形象和股东布景,终究不少公司迫于无法,担负了本应当由出资人接受的亏本,谁敢在业界首先打破刚性兑付,谁就得担负“失信”的恶名。

近年来,包含央行、银保监会在内的监管部分一再发声,要让财物办理职业要回归根源,打破刚性兑付,让“卖者有责,买者自傲”成为财物办理人和出资人的一致和公约。终究,刚性兑付仍是打破了,但刚性兑付的思想却仍然存在,出资者危险教育之路仍然绵长。

本年4月份发布的资管新规,不只要求信任组织全方位整改,且一切金融组织新发行资管产品均需依照新要求发行,其间,最重要的一条就是保本理财产品的刚性兑付被打破;大资管职业需要与“刚兑”说再会。可是,当《证券日报》记者面临这些出资者时才真正认识到,多年构成的“刚兑”思想已经固化心里,要让出资者建立“卖者有责,买者自傲”的认识,恐不太实际。

此外,近几年,跟着金融商场的不断创新,组织的事务及产品的专业性、复杂性和危险性也有所提高,出资者危险教育作业也越来越火急,尤其是对方针导向的了解和对传统思想与习惯的改动更加重要;从上述部分出资者的“刚兑”要求来看,也从旁边面反响了此项作业困难的一面。这条路即使难,更要走。

 

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,支持作者