P2P暴雷不断, 银行存管该不该背锅?

近来,就连上了银行存管的百亿级渠道“善林财富”都雷了,银行存管的公信力究竟还剩多少呢?

从理论上来讲,由银行作为存管方,安全系数是相对较高的,但银行存管的上线并不代表存管银行对P2P网贷理财渠道的一切标的100%担任。银行只担任项目资金从出借人账户直接打入借款人账户,这样能够极大程度上防止渠道自融和建立资金池,可是关于标的质量,银行并不做任何审阅。
 

最终,渠道表面上只充当了一个网络假贷信息中介的人物,实际上已经毫无声气地把出资人的钱成功纳入了自己的口袋。

为了更好的了解银行存管与银行保管的差异,咱们能够比照一下基金保管与P2P银行存管的差异。
 

二、P2P存管与基金保管的安全性差异

“为确保基金财物的安全,《证券出资基金法》规则,基金财物必须由独立于基金管理人的基金保管人保管,从而使基金保管人成为基金的当事人之一。基金保管人的职责首要体现在基金财物保管、基金资金清算、会计复核以及对基金出资运作的监督等方面。”(引自基金从业资格证教材)
 

所以,再不要处处问“为什么上了银行存管,渠道还会雷”这种小白问题了。P2P渠道即使上线了银行存管,也不意味着这家渠道就立马可投。相反,渠道没有上线银行存管,也不意味着渠道必定不可投。
 

最终我想说的是,写这篇文章的目的不是为了让咱们以为银行存管确保不了渠道的安全性,P2P就不能投了。而是想让咱们弄清楚银行存管存在的真实含义。到现在为止,P2P仍然是性价比最高的出资方法之一。

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,支持作者

网友点评: